發布時間：2022-03-13 12:01:41
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的道德風險論文樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
風險投資業作為一個具有時代特色的金融投資產業，在發達國家興起至今已經有幾十年的歷史了。在我國萌發于20世紀80年代中期，近幾年隨著高科技產業的進步和應用，風險投資業的發展更是風起云涌，開始興起了一股風險投資的狂潮。風險投資是高新技術產業發展的助推劑，為全球經濟的發展作出了突出的貢獻。據統計，美國在1965-1985年間風險投資的平均回報率為19%，是股票投資報酬率的2倍，長期債券投資報酬率的5倍。然而，風險投資業又是一種高風險的產業。在其投資的高科技產業中，只有20%能成功上市，60%能勉強生存。因此，在風險投資高收益的誘惑中，又處處存在著失敗虧損的風險。所以，風險投資作為融資方式的創新和經濟發展的推動工具，雖然充滿著巨大收益的誘惑，卻也存在著風險和失敗的可能。由信息不對稱而引發的道德風險問題容易導致風險投資項目的低效率，使風險投資業的發展不盡人意，風險投資機構在實際的運行過程中帶有一定程度上的盲目性。1998年中國第一家風險投資公司—中創公司因違規經營而被迫關閉也正好印證了這一點。由于其操作的復雜性和相關利益的多重性，在實際的運營活動中，信息不對稱的風險投資必然存在著“雙重道德風險”。一方面，風險投資者與專業投資人分別作為風險資本的提供者和管理者，構成了一種委托關系。專業投資人向風險投資者募集資金，再分散投向各個風險企業，風險投資者委托專業投資人管理運營自己的資金，以期獲得高投資回報，兩者獲得的信息是不對稱的。雙方在簽訂協議時，收益和風險是否搭配合理無法預知。專業投資人比對方更清楚自身的情況，因而更容易爭取到有利于自己的條款。
在簽訂契約后，風險投資者無法監控到專業投資人所投資的每個項目的具體操作，專業投資人享有信息優勢，風險投資者很難了解或者只有花費巨大的監督成本才能知道專業投資人的具體行動，因此存在著道德風險；另一方面，專業投資人籌集到資金后，就需要投向風險企業，從而實現資本的增值，獲得投資收益，并參與利益的分配。由于風險企業家經營管理著風險企業，專業投資人在與風險企業家簽訂協議契約后，對于風險資金的使用方式以及是否存在非必要性的開支等問題無從得知，從而有可能損害到專業投資人及風險投資者的利益。由于風險投資中存在著“雙重委托”關系，委托人和人所獲得的信息不對稱，從而產出是一個隨機變量，它主要取決于人的能力、努力程度和外界隨機因素。人的努力程度雖然具有不可驗證性和個人隨意性，但又是受風險投資項目的成效和委托人制約。委托人在選擇人之前，人的個人信譽和以往工作績效是在被考慮范圍內的，如若人有不好的信譽和道德記錄，將會制約人當選。委托人可以通過設計出一個約束激勵契約，既明確風險投資中控制權的配置，從而實現了對人的有效約束，又可以對人實行有效激勵，誘導人做出有利于委托人的行為，使人的努力程度維持在較高水平。由于道德風險的存在，風險投資者和專業投資人在進行決策時，都要猜測對方可能做出的反應，并根據對方可能的反應來選擇自己的行為，從而使自己得到的效用達到最大化，即雙方可以通過博弈過程來達成一個均衡契約。
二、“雙重道德風險”可控機理
在人管理委托人資金時，人的管理報酬將主要取決于他經營資金的收益，從而人的道德風險是可以受委托人控制的，即風險投資中“雙重道德風險”的控制具有可行性。根據雙方契約達成的帕累托最優條件，如果一方不改變的話，另一方也不會單獨改變自己的行動和策略，從而達成了納什均衡。由此如果設計出一套約束與激勵契約條件來控制道德風險，這套約束與激勵契約必須滿足：一是專業投資人采取能使自己效用最大化的策略，并且他所獲得的效用不能低于他期望的最低效用值(即接受契約前的保留效用u贊)；二是風險投資者在付給專業投資人報酬后，也能使自己的效用達到最大化。但風險投資者希望實現的投資回報效用只能寄予專業投資人效用最大化才能實現，即要滿足激勵相容；三是采取任何其他契約都無法使風險投資者的效用再提高，也就實現了帕累托最優。
三、“雙重道德風險”控制設計
從以上分析的風險投資的道德風險控制理論中，可以看出，在風險投資業的發展中，道德風險控制是最為關鍵的一環，為有效控制風險投資中道德風險，需從風險資本的組織機制和風險投資的治理機制著手，對項目評價、信息篩選、公司治理等方面對該項目的投資風險進行綜合審查，并在投資后參與公司的經營管理，有效克服信息不對稱問題，從而順利地實現高收益低風險的投資目標。
1．投資前道德風險防范投資前需要通過信息咨詢網絡平臺對信息進行篩選，組成專門的調研小組，走訪諸如科技局、經貿委、信息產業廳等政府部門，了解相關公司的經營業績、行業未來發展前景以及政府對該行業的支持力度；同時還要通過中介機構、銀行、客戶等信息渠道咨詢該公司的誠信度、聲譽、銷售服務能力、產品質量。確立專業投資人與風險企業家之間關系的契約，主要體現在對風險企業的定價、企業的分段投資模式、企業現金收益分配方式和企業剩余控制權如何分配方面的事前約定，是關于風險投資過程和企業治理機制規定的一種協議。通過各種風險投資契約（包括各種激勵與約束合同），專業投資人能有效解決來自風險企業家的道德風險問題。當然，風險投資者也可通過采用報告制度的形式實現對風險企業家的監督，即無限合伙人須每年召開一次有限合伙人（即風險投資者）和風險企業家共同參與的會議，向有限合伙人報告投資項目的投資價值、風險企業每年的發展概況以及對未來發展的展望。長期的交往合作過程中形成的較為親密和穩定的工作關系是對相關責任人的無形約束，其中最主要的組織形式是有限合伙制。有限合伙制的風險企業可以有效地激發專業投資人的努力程度，在其收益最大化的同時，促使風險投資者的利益最大化。
(一)會計人員敬業程度不夠
敬業程度不夠是指會計人員沒有履行好自身的職責，這種缺位實際上就是一種道德風險，主要表現在三個方面，首先，會計人員的工作態度不端正，工作責任心不強。在工作過程中，部分會計人員沒有嚴格按照崗位分工、按照工作任務開展好自身的工作，工作過程中不講究團隊配合，不講究服務態度，導致會計工作出現諸多問題，如在會計核算過程中敷衍了事等。其次，會計人員的進取精神不夠，工作水平長期得不到提高。部分會計人員不會根據工作崗位對會計提出的新要求不斷提升自身的業務水平，導致工作過程中出現履職能力不夠的問題，如不能適應會計信息化的需要，對財務軟件不熟悉。再次，會計人員的奉獻精神不夠，在工作過程中秉持干多干少一個樣，快干慢干一個樣的理念，不注重崗位奉獻。
(二)會計人員忠誠程度不夠
忠誠程度不夠是指企業會計人員不能忠于自己的職業，不能秉持職業操守并進而出現道德風險，主要表現在三個方面。首先，部分會計人員與他人串謀謀取私利，部分會計人員立場不堅定，工作過程中利用崗位便利，在他人特別是企業領導者的示意下謀取不正當利益，其次，部分會計人員利用崗位便利謀取私利，部分企業會計人員較少，出現一人多崗等問題，其中部分會計人員利用職務便利貪占公款，或者挪用公款。再次，部分會計人員對各種貪污違法行為視而不見，在工作過程中雖然發行會計核算、資金出入等出現不正常，但不敢于向有關單位或者主體反應所發現的問題。
二、企業會計職業道德風險
成因分析導致企業會計職業道德風險形成的原因是多方面的，既有會計人員個人因素，也有企業乃至于社會的因素。
(一)會計人員個人因素帶來道德風險
首先，會計人員個人整體素質的影響，我國會計從業人員數量眾多，從業人員的個人素質存在較大的差異，部分從業經驗不豐富、業務素養不夠或者思想道德存在一定問題的會計人員都可能引發這種風險。其次，會計人員的利益訴求的影響，部分會計人員由于經濟條件不佳，或者為了獲取更多的利益，會采取一些違法職業道德的行為，并進而產生道德風險。如會計人員挪用公款等。
(二)企業因素帶來道德風險
首先，企業管理制度的完備程度是道德風險產生的重要原因，如果企業內部財務管理制度健全，財務工作流程清晰可靠，則會計人員發生不道德行為的機會就笑，從而也就弱化了道德風險。其次，企業內部的管理文化和管理行為會對道德風險產生影響，如果企業內部管理文化較為先進，倡導會計人員遵守職業道德，并在管理活動中嚴格執行相關管理制度，則能夠有效的對其理念和行為產生影響，有效弱化或者規避道德風險。
(三)社會因素帶來道德風險社會氛圍是影響
會計職業道德風險的重要因素之一，如果整個社會特別是行業內部都積極倡導一種正能量，都嚴格按照國家有關法律法規行動，對各種不道德的行為進行譴責甚至處罰，則能夠形成一種良好的氛圍，會降低會計人員的道德風險。反之，如果行業內部所有的人員都不遵守職業道德，則可能“有樣學樣”增加職業道德風險。
三、加強企業會計職業道德風險管理的思考
加強企業會計職業道德風險管理，必須要從事前、事中和事后三個角度來考察，即事前要有效的進行預防，事中要積極進行干預，事后要強化處罰，以此形成一個完備的體系。
(一)強化事前道德風險預防
首先，要加強教育努力提高會計人員職業道德素養，國家有關部門如會計行業主管部門、財政部門要加強對會計人員的教育，通過繼續教育活動等方式幫助會計人員提高自身素質，提高自律能力，有效規避道德風險。其次，要積極宣傳努力凈化整體環境，國家有關部門、企業內部要積極倡導、弘揚遵守職業道德、注重自身職業修養的理念，營造出有利于會計人員轉變思想理念的良好氛圍。
(二)強化事中道德風險干預
首先，要不斷提高道德風險發現能力，從企業來看，要加強對會計人員的監督和管理，通過定期審計等方式來提高發現會計人員不遵守職業道德的能力。從政府層面來看，要積極利用企業對外的會計報表等渠道了解企業信息，并利用審計、稅務、金融等部門的力量對這種信息進行判斷，尋找可能存在的道德風險。其次，要及時有效的對各種道德風險進行干預，避免風險擴大。無論是企業還是政府乃至于社會其他主體在發現會計人員存在職業道德問題后，要積極的向企業領導者、行業主管部門以及政府執法部門反映有關信息，以便及時的進行干預，如約談會計人員等。
(三)強化事后道德風險處理
(一)風險導向審計有利于更客觀地確定審計范圍和重點
在風險導向審計模式中,對被審計單位的全面了解以及對其經營風險的評估,從宏觀上把握了企業的生產經營管理情況及其所面臨的重大風險，從而可以客觀地確定審計范圍和重點，避免了以往以資產規模和企業戶數作為標準確定審計范圍，以歷史經驗確定審計重點的弊端，克服了主觀隨意性。
(二)風險導向審計有利于揭示被審計單位更深層次的問題
風險導向審計與傳統的賬項基礎審計、制度基礎審計相比，審計方法更加靈活多樣，根據不同會計科目的情況，既可以從財務層面入手到業務層面，也可以直接從業務層面入手，通過對業務運行情況的了解，去核實財務層面會計核算的完整性、準確性。這種靈活多樣，互相稽核的審計方法，需要審計人員深入到企業的經營管理活動當中，而不僅僅局限于財務層面，可以透過現象看本質，揭示企業更深層次的問題。
二、審前準備階段的主要工作
對任何審計項目而言，充分的審前準備工作對項目的順利開展以及取得預期審計效果都是至關重要的。
(一)通過審前調查充分了解被審計單位
風險導向尤其應重視審前調查工作，盡早了解被審計單位。審計組長可采用職能部門間審前溝通、風險調查問卷、訪談、查看重要場所、查閱企業年度工作報告、工作總結、會議記錄、內控手冊等內部文件，了解被審計單位，為制定審計方案以及開展現場審計工作打下基礎。審計組長應了解的基本情況以及應關注的內容主要包括：企業治理結構、機構設置以及職責分工情況，關注內控制度的健全性；主要產品及服務開展情況，關注新增產品及服務；企業戰略目標及經營目標制定與完成情況，關注目標調整與完成情況；信息化建設及管理水平，關注存貨進銷存管理、合同管理等關鍵業務的系統應用與運行；接受內部審計調查情況，關注發現的主要問題及整改；基本建設項目投資情況，關注建設項目進展及投資效果；發生重大法律糾紛案件的情況，關注發生的原因及造成的損失。
(二)根據了解的情況編制審計方案
審計組長應根據審前調查了解的情況以及本企業經濟責任審計的總體要求，編制審計方案。經濟責任審計項目的審計方案主要包括審計目的、審計依據、審計范圍、審計重點、審計時間安排、審計人員職責與分工等。
三、現場審計階段的主要工作
現場審計應按照審計方案的要求，理順審計工作思路，嚴格審計程序把“規定動作”做到位，并結合現場審計工作的開展情況，以風險為導向，使“自選動作”有特色。
(一)審計組長總覽項目，評估重大風險
審計組長在審計現場，需要進一步做好企業重大風險的識別和評估，向審計組員明確和強調審計重點；做好組織協調與溝通、把握審計進度。根據近幾年的審計工作經驗，審計組長需要從具體的審計事項中解放出來，使其真正發揮審計組長的作用，總覽項目,統籌全局。
(二)審計組員實施審計程序，獲取審計證據
審計組員在審計現場，按照審計方案的分工，對負責的會計科目和事項執行審計程序，必須做到把“規定動作”做到位，重點是嚴格落實審計組長強調的重大風險，使“自選動作”有特色。審計組員獲取審計證據，編制審計工作底稿。審計證據是審計工作的靈魂，應具有適當性、充分性，對事實的敘述要清楚完整，關鍵環節要具體詳細記錄，內容和出處要具體詳實。
(三)審計組長復核審計工作底稿
為保證審計工作的質量，特別是審計證據的質量。現場審計過程中，審計組長必須及時復核審計組員已完成的審計工作底稿，把好質量關，注意復核具體審計目標是否實現，審計程序是否有效執行，事實是否清楚，得出的審計結論及其相關標準是否適當。
(四)審計組與被審計單位交換意見
審計組長對審計組員編制的審計工作底稿進行分析、匯總后，列出審計發現的問題和重大風險事項，采用自下而上的方式交換意見。交換意見時，先與被審計單位相關職能部門負責人交換意見，對有異議的問題和事項，提請補充資料或說明材料；最后與被審計單位班子成員或企業負責人交換意見，溝通審計結果。
四、審計終結階段的主要工作
關鍵詞：醫療保險；道德風險；風險控制
中圖分類號：F84 文獻標識碼：A
收錄日期：2013年9月3日
一、引言
醫療服務過程是一種高度專業化的活動，醫療保險一經出現，傳統醫療服務的參與者由原先簡單的醫患關系轉變為醫療機構、被保險人和醫療保險機構的三方關系，醫療保險機構在被保險患者接受醫療服務的過程中充當了“買單”的角色，即被保險人接受的（或者說是醫療機構提供的）醫療服務是由醫患雙方之外的第三方——醫療保險機構支付的。由于醫療保險市場信息的不對稱和保險機構風險管理機制的不完善，被保險人和醫療機構極易在接受（提供）醫療服務過程中，為了追求自身利益的最大化，聯合起來對付保險機構，從而產生道德風險。醫療保險中的道德風險是醫療保險機構所面臨的最重要風險之一，也是一個世界性的難題。道德風險的存在扭曲了正常的醫患醫療行為，不僅會引起了醫療費用的增長和浪費，也會直接導致醫療保險的賠付率處于較高水平，嚴重影響了保險機構的穩健經營。
在我國，醫療保險起步較晚，醫療保險體制也存在諸多的缺陷，醫療保險中的道德風險就表現得更為嚴重。因此，如何有效地對我國醫療保險中存在的道德風險加以識別、管理和控制，提高對有限資源的利用率，降低醫療費用的過度膨脹和浪費，促進我國醫療保險水平的提高，是一個值得我們認真去探討與研究的問題。
二、醫療保險中道德風險的產生途徑
（一）患方。在參加醫療保險的情況下，人們將面臨較低的醫療價格，當消費者只需支付其醫療費用的一小部分且他們的消費行為又難以觀察時，過度消費醫療服務的需求就不可避免。患者對醫療服務需求的膨脹主要體現在以下幾個方面：
第一，被保險人的過度消費。由于醫療保險減免了個人所需支付的全部或部分醫療費用，所以患者的醫療服務需求量就會比個人自負全部醫療費用時的消費量大。一般說來，疾病發生后可以有許多治療方案，人們往往認為越昂貴的方案效果越好，因此有醫療保險的患者，通常選擇更昂貴的治療方案，從而影響了醫療保險機構的成本控制函數，當患者接受成本超過其期望收益的護理時，過度消費就產生了。
第二，被保險人的欺詐行為。在醫療保險領域，保險欺詐率一直居高不下。社會上，有許多人購買了醫療保險，他們為了騙取保險賠付，通常會使用冒名頂替，即未投保的冒用投保人姓名住院，或是隱瞞既往健康狀況，對病史做虛假陳述等手段。被保險人利用這些虛假手段，騙取個人醫療保險賠付，從而給醫療保險機構造成巨大損失，極大地損害了保險機構的利益。并且此類欺詐行為常見于親屬之間，如兄弟、姐妹、父子、母女或朋友之間。在保險理賠過程中，保險機構很難得到醫療機構的配合，取證調查困難，難以參與到醫療過程中，不能通過直接管理醫療服務來杜絕被保險人的欺詐行為。
（二）醫方
首先，醫療機構對醫療服務具有壟斷性。醫生在其提供醫療服務的整個過程中，掌握著主動權，對醫療技術又擁有足夠多的信息，患者在接受治療時不能討價還價，難以控制醫療消費的種類與數量，加上疾病具有突發性和需求缺乏彈性的特點，患者的被動地位非常明顯。
其次，醫療服務的過度供給創造了需求。在傳統的按服務付費制度的情況下，醫療服務提供方因其提供服務越多，得到的收益就會越大，醫生的收入與其提供服務量的多少是成正比的，這種經濟利益上的好處往往鼓勵醫療服務提供者提供過多的或昂貴的醫療服務，從而誘發了需求。
再次，以藥養醫的體制。這種體制使得醫療機構的收入與醫療費用的高低成正相關關系，因此從效用最大化的角度出發，醫療機構有動力促使醫療費用的上升。
（三）醫療保險機構。盡管近年來我國保險機構在醫療保險方面已經開始了大膽的探索和積極創新，并進行了一些試點，但總體說來，仍然存在風險控制能力薄弱等問題，如在核保核賠方面，一些公司尚未建立專門的醫療險核保核賠制度，缺乏醫療保險的核保核賠資料認證體系，難以控制道德風險的發生。
現階段，由于醫、保、患三方權利義務的不對等，醫患雙方為了各自的利益可能聯合起來對付保險機構，而保險機構與醫院和患者之間缺乏有效的控制關系，難以形成利益共享、風險共擔的合作機制，保險機構難以介入到醫療服務選擇的過程中，無法針對醫療服務內容進行合理性認定，難以控制醫療費用的支出。
三、醫療保險中道德風險的控制
（一）患方道德風險的控制。被保險人道德風險的表現主要是產生額外的醫療服務，造成醫療資源的浪費。事實證明，被保險人與保險機構之間合理分擔醫療費用風險，可以降低投保人產生道德風險的程度。
第一，合理設計免賠條款。即被保險人對于發生的醫療費用，必須自己首先承擔一筆小額費用，超過一定數額的醫療費用才由醫療保險機構承擔。合理的免賠額不僅可以減少賠付審核時的管理費用，還可以抑制一部分被保險人的服務需求，從而降低醫療保險的支付。
第二，實行共保條款。實行該條款可使被保險人和醫療保險機構都承擔一定比例的醫療費用，這樣被保險人就有減少額外醫療服務的動機。因為在共保條款下，被保險人要承擔額外醫療服務的部分成本，提高了被保險人的自付水平。
第三，實施保單限額。由于一些疾病治療費用非常高，而且很難估測該疾病最終的花費，為了降低道德風險，醫療保險保單通常采取規定上限來限定保險的總額。該辦法是對被保險人的醫療花費規定費用或服務量設立封頂線，限額以內的由醫療保險機構支付，限額以外的部分由被保險人自己支付，按服務項目分項規定的一般稱為限額，總的支付限制一般稱為最高限額。這樣做雖然可以降低被保險人的道德風險，但不適合大病和重病患者。
（二）醫方道德風險的控制。醫療保險費用的支付方式從付費的時間上來看，可分為后付制和預付制兩種。目前，醫療保險機構與醫療機構之間的費用結算主要是后付制，這種付費方式使得醫療機構的收入與提供的服務量直接相關，極易誘導醫療機構向被保險人提供過度的醫療服務，導致保險機構的利益受損。要防范或降低醫療機構的道德風險，必須改變醫療費用的補償方式，實行醫療費用預付制下的費用償付方式。這種償付方式使得醫療機構提供醫療服務的數量與醫療機構的收入不直接掛鉤，醫療機構和保險機構目標效用函數在一定程度上得到了吻合，醫療機構才有動機控制醫療費用的盲目增長，有利于降低醫療機構的道德風險。雖然預付制可以降低醫療機構的道德風險，但也存在一些問題。為此，對于醫療費用的補償方式，應以總額預付制為基礎，進行預付制與后付制的有機組合，根據醫療服務的多樣性綜合運用多種支付方式。同時，應建立質量評估監測體系，結合質量校正系數調整給付費用。
（三）保險機構風險管理水平的加強
第一，建立醫療保險業務科學的風險評估體系。與一般的保險業務相比，醫療保險經營設計風險類型更復雜、種類更多，風險評估體系的建立要結合醫療保險業務的經營特點，分析不同環節可能存在的潛在風險，從而逐步積累醫療保險業務經驗數據，完善商業醫療風險控制的指標體系。
第二，規范醫療保險的條款設計。信息不對稱是普遍存在的，通過保險機構的核保程序不可能完全消除投保人（被保險人）與保險人之間的信息不對稱問題，從而保險機構也不能準確地了解被保險人的健康狀況，因此逆向選擇的風險依然存在。我國現行的醫療保險條款不是很嚴謹、完善，存在著許多漏洞，為逆選擇風險提供了可乘之機。要確保醫療保險的健康發展，就必須對現行的醫療保險條款加以規范，并使之符合國際慣例。
第三，引進復合型人才，提高業務水平。醫療保險的市場定位、風險評估、保險類型的設計和保障范圍的確定均是專業性很強的經營項目，建立一支有掌握保險、醫學、法律等知識的復合型人才組成的專業隊伍，才是提高醫療保險業務水平、控制道德風險的關鍵所在。
第四，建立有效的監督機制。監督是防范產生道德風險的重要保障，它可以未雨綢繆，防患于未然，一旦發現一點蛛絲馬跡，就可以采取斷然措施，糾正偏差，從而能夠規范醫方的行為，減少信息成本，降低不確定性，把阻礙醫、保、患三者合作得以進行的因素減少到最低程度。
主要參考文獻：
[1]丁愛華，楊芳.借鑒管理式醫療，降低商業醫療保險中的道德風險[J].金融縱橫，2010.1.
[2]劉曄.醫療保險中道德風險問題的博弈分析及對策探討[D].中國優秀碩士學位論文全文數據庫，2008.8.
論文摘要獨立學院獨特的歷史地位和本質屬性決定了執教于獨立學院的教師在學院和學生的壓力下會表現出一定形式和一定深度的教師道德風險，試探討從學院品牌建設、教師教學質量的提高和對學生學習動力的引導增強三方面來規避獨立學院教師的道德風險。
獨立學院是高等教育大眾化大潮推動下，將優質教育資源與社會資本有機結合的新型辦學模式。獨立學院具有其獨特的歷史地位和本質屬性，這些特點決定了執教于獨立學院的教師相對于其他高校教師面臨的道德風險在形式、原因和深度上上表現出不同的特征。探索其表現、成因與對策，對促進教育事業的發展、履行高等院校為社會培養、輸送高層次人才的職能具有重大理論和現實意義。
一、教師道德風險的含義
道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇概念，即“從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利于他人的行動。” 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險后果時所采取的自身效用最大化的自私行為。這里講的道德風險建立在追求自身利益最大化的理性經濟人假設基礎之上。
道德風險不僅存在于經濟交易中，在教育領域同樣存在道德風險問題。教師受聘于獨立學院，等同于接受學校的委托，通過授課、考試、實訓等完整的教學環節以培養更多優質人才為宗旨投入到執教活動中去。若教師為追求自身利益而與此宗旨相違背，在具體執教環節作出損害學生正當利益的行為，道德風險就會產生。教師的道德風險有些是可以看到的，如上課不夠嚴肅認真、包庇考試作弊、篡改試卷成績等；有些是隱藏行為，如敬業精神欠缺、執業心理狀態消極、決策動機偏袒、執教能力不求長進等。
二、獨立學院教師道德風險產生的獨特影響因素
高校教師是社會人，不可避免“經濟人”的質因影響，教師道德風險現象在一定程度和一定范圍內存在。獨立學院教師道德風險產生的與其他高校教師相比更有其獨特性。
1．獨立學院的特點
獨立學院經常被定義為普通本科高校按新機制、新模式與社會力量合作舉辦的本科層次的二級學院。由于我國高等教育的大眾化和擴招政策的出發點很大程度上受到經濟因素的主導，從而帶來大眾化的準備不足。獨立學院無論是從其產生的背景和過程來看，還是政府政策的導向來看，在我國高等教育大眾化這一長期的教育發展戰略當中仍然是一種試驗的辦學模式。
獨立學院的獨特屬性決定了其以下兩個辦學上顯而易見的特點：（1）經濟獨立，以市場化以模式運營，以非財政撥款的社會資源為主要經費來源，所以獨立學院既要考慮社會效益，也要考慮經濟效益，獨立學院收費高也就不足為奇了；（2）受中國傳統文化的影響，家長和學生傾向崇尚傳統和權威，而獨立學院是1999年以后才開始發展起來的新興辦學模式，被社會認可還是長期的事情，有些家長寧可報考專科也不選擇獨立學院，因此獨立學院存在生源競爭的問題。在辦學過程中要遵循學術和市場雙重標準。
2．獨立學院學生的特點
（1）學習動力方面與普通高校的學生相比，獨立學院學生學習的積極性普遍不高，表現在課堂聽課精力不集中、自習室里自習人數較少、課后作業敷衍等方面。學生自主學習動力缺失的原因是多方面的，有學習基礎方面的原因，通常高考成績比本二學生低50-60分左右；有學習習慣方面的原因，在學習方面缺乏信心，很少主動思考，很少有自己的見解，不敢質疑書本和老師的觀點，許多學生學習沒有恒心，常立志卻無恒志。有些學生沒有正確的學習方法，學習效率不高；還有家長方面的原因，獨立學院大部分學生的家庭經濟條件好，就業壓力小，父母對學生學業期望值低。上述這些原因導致了獨立學院部分學生的學習興趣低，學習動力缺失。
（2）行為習慣方面獨立學院學生思想活躍，潛質較好，可塑性強，能產生許多獨特的見解和大膽的設想；但人格結構中認知系統顯著發展，而情、意系統明顯較差，其發展落后于認知系統，常表現為：思想矛盾多、自律性差、易受外界影響；目的性弱，行為隨意，這源自于生活和學習目標的缺失；行為沒有規律，愛好廣泛、興趣多變，對專業常常是求通而不求精。
3．對教師道德風險的影響
（1）教師道德風險的主觀意識普遍高于公辦高校
一方面是出于對學校規章制度的遵守和維護。在資源靠市場配置的機制下，高校間競爭日趨激烈，獨立學院大多走差異化辦學策略，求特色發展之路，努力打造自己的核心競爭力。學校為了創造品牌價值，會除制定更加適應學生能力的發展規劃、設置發展能力課程，對教師的指教能力提出了更高的要求。為保證教學工作運行，相應出臺較多的教學制度和懲處制度來規范教師行為。除此以外，還會基于學生的特點和市場化需要，制定一些非常規的規定，比如有的獨立院校規定考試不及格率超過20%，教師將承擔教學事故的責任等。
另一方面是出于對個別學生較好的情感。獨立學院學生的情意系統落后于認知系統，行為較隨意，且學習動力不強。教師在執教過程中，為了較好的教學效果除了采用豐富的教學方式，班級的骨干力量（通常是班級干部）在多種形式的教學活動中往往扮演教學助理的角色，容易與教師建立特殊的關系。也正是這樣一個群體，在評優、評獎活動中容易對教師的道德風險發起考驗。
（2）學生對于道德風險的需求普遍高于公辦高校
獨立學院的大部分學生家庭經濟條件較好，學生對學習的態度不端正。部分學生基礎較差，家長、學校、社會過分看重考試分數，把考試成績作為評價學生優劣的唯一天平，如學生評優、就業等無一不與學生的考試成績掛鉤。其次，有些學生受家長和社會不良風氣的影響，認為上大學就是為了謀個學歷，工作方面的事情家長早已安排妥當，為此這些學生也就沒有了學習動力和壓力，平時不努力。學生的學習狀況不理想。
學生一方面對待上大學的態度有較多層次，另一方面消費著較高的學費，對于家長和親人總要有所交代，每每考試來臨或是畢業論文答辯的時候都會有學生到老師那里表達獲得良好成績的愿望。學生對畢業的需求是等同于其他類型學校的，隨著對畢業需求的滿足，對教師道德風險的需求也就凸顯出來。
三、獨立學院教師道德風險的表現
基于獨立學院的發展現狀和教師的工作內容，獨立學院教師的道德風險主要表現在學生方面的道德風險。
1．教學方面存在的問題——人為提高考核成績：鑒于學校某些非常規的規定和學生對知識的接受水平，教師保證大多數學生能夠獲得通過的通常做法就是考試前劃定范圍。教師提高考核成績的另一個重要原因是，大部分獨立學院采取學生評教的教師考核方式，這在一定程度上牽制了部分教師的任教傾斜。使得少數教師對于學生提出的不合理考核要求不及時予以批評和教育，為贏得學生好感一味地迎合。教師這樣做雖然在校方和學生面前都保全了自己，殊不知毀壞的是教師的執業操守和學校的聲譽。
2．學生管理方面存在的問題——與少數同學關系過密：針對學生的特點，許多獨立學院采取學生自治管理方式，應該說這不失為一種效果較好的學生管理工作方法。但是這種方法使用不當就會帶來負面效應。有些學生功利思想比較嚴重，特別是個別學生干部，將精力多用于公關、工作，認為與班主任和任課教師搞好關系，就不愁入不了黨，不愁拿不到獎學金。在高校有相當一部分學生干部的成績不如人意，他們大學階段的最大收獲莫過于對人際溝通術的諳熟，他們在學生中產生了不良的影響。通常面對協助自己工作的班級骨干提出與考試和入黨相關的話題，教師做出的每種決定都是尷尬的。
四、獨立學院教師道德風險的規避
根據契約理論，只有簽訂契約雙方當事人處于信息對等和完全的地位，才能避免道德風險，這在教育系統的多元委托關系中是不可能的。但這不是說防范和降低教師道德風險是不可能的，針對獨立學院及其學生的上述特點，從學院品牌建設、教師教學質量的提高和對學生學習動力的引導增強三方面來規避獨立學院教師的道德風險。
1．打造獨立學院自身品牌
獨立學院的品牌建設不是對原母體學校品牌的簡單“克隆”與“抄襲”，更不是一時的“速生”，而是需要具有一定的文化積淀和鮮明的時代精神。因此，獨立學院要善于挖掘母體學校長期積淀中所形成的具有特色的“品牌”，用現代的發展理念加以總結提高，建設人本主義校園文化，用自己的特色文化來不斷積淀，以形成獨立學院自身品牌。從教師發展與管理的角度來看，校園文化歸根到底是以人為本的文化，即追求人的全面發展的人本文化，把每一個教職工對事業追求、人生追求與學校的發展目標有機統一起來，為教師教研搭建平臺。建設具有人本主義的校園文化需要與學院的環境建設協調發展，包括在學院內部形成良好的政策環境、學術環境、組織生態環境，牢固樹立以人為本的思想，確立人本主義管理理念，使教師充分實現其自我價值，施展自己的才華并不斷自我完善，給學院教師充分的人文關懷，用良好的校園環境和具有特色的校園文化吸引教師，留住教師，發展教師。
2．創新教學手段、提高教學水平
教師的授課方式也相當重要。那些授課形式新穎、授課方式生動活潑的教師能吸引學生的注意力，激發他們的學習興趣和動力。獨立學院學生的異質性強，對他們的日常管理工作也要應該采用個性化的方式，幫助他們解決習方法、行為習慣以及心理方面存在的障礙，同時積極采用適合獨立學院學生特點的授課、管理方法，才能做到因材施教，學生才能真正學到知識，逐漸產生學習動力。
教師在教學過程中應當充分展現自身的價值，以良好的教風感染學生。改變學風，不被不良風氣所惑，根據獨立學院學生的特點，以翔實的教學內容、精湛的教學藝術、科學合理的教學手段、恰當的方式方法使學生獲得最大的利益。 從而令學生欽敬，被學生接受，到課率自然就會提高。 教師在教學安排上要注意精講多練，講練結合，在有限的時間內，講得精彩，講出精華，可以采用多種教學手段，運用現代化信息技術，以便于提高教學質量。
3．運用激勵理論引導增強學生學習動力
激勵是指為了特定的目的而去影響個體的內在需要和動機，從而強化、引導或改變人們行為的反復過程。針對部分學生學習習慣不好，在學習方面沒有自信心；行為習慣不好，自律性差；沒有明確的學業、人生目標，或是目標太低，沒有追求自我實現的需要的情況，要運用激勵理論中的目標設置理論、強化理論和需要層次理論形成正確的引導。
（1）運用目標設置理論提升學生的學業目標。目標設置理論認為，具體的目標會提高學習成績。并且，一旦困難的目標被個體接受，將會比容易的目標導致更高的學習績效。清晰的目標會比泛泛地鼓勵更具激勵作用。這有助于他們了解自己的學習績效與自己的目標之間是否存在差異。個體的自我效能感的水平也影響他的努力程度。獨立學院的教師應根據學生的特點幫助他們確立清晰的、個性化的學業及人生目標，這樣可以有效地引導學生把精力投人到學習中去。
（2）改革考試模式與評價體系。強化過程考核，注重考試內容綜合化、選擇化、應用化，教師要根據獨立學院實際辦學特色和學生的整體綜合素質，選擇合適的考試內容和方式，多給學生提供探索的機會，鼓勵學生獨立思考，標新立異，有意識地培養學生的創新意識和創新能力。制定出切實可行的能充分發揮考試功能和實現獨立學院教育教學目的的考試制度。加強平時考核記錄和測試，實行分項考核，綜合評定成績。加強考后分析，切忌隨意評判成績。
參考文獻：
［1］劉玉娟，蔣光斌.成人高等教育中的道德風險及其規避[j].銅陵學院學報，2006，(1).
［2］闕海寶，羅昆.獨立學院師資隊伍建設的分析與對策[j].教育與職業，2008，(6).
關鍵詞：社會醫療保險 道德風險 措施
自1998年以來，隨著新型城鎮職工醫療保險制度在全國范圍內的建立，我國社會醫療保險市場的“公平與效率”大為改善。但是自2000年以來，通過《中國衛生統計年鑒》顯示，我國社會醫療衛生總費用呈遞增之勢，如圖①所示，其中在2011年占GDP比重已達5.2%，在這之中，道德風險所帶來的影響不容忽視。為此，國內學者對道德風險影響我國社會醫療保險方面做了大量研究：胡蘇云（2000）分析了事后道德風險的特征，道德風險與醫療服務利用和醫療保險價格的關系，提出了道德風險福利損失這一概念，認為克服道德風險的方法包括付費制度的設計；劉婷、路佳（2009）從社會學角度闡述了社會醫療保險的形成以及防御措施，主要通過醫生和患者兩方詳細的介紹了道德風險；郭有德（2004）主要研究了醫療保險中被保險人的道德風險，從而提出了從醫療服務需求方來控制醫療保險道德風險的一些具體措施；邱曉燕（2010）重點分析了我國社會醫療保險中的預防措施，通過完善機制，合理消費以及采用預付制代替后付制的措施預防道德風險。
圖①
一、我國社會醫療保險中存在的道德風險
道德風險也稱為敗德風險，它是指從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利于他人的行動。基于道德風險的定義，下面從需求方、供給方、醫患雙方以及醫療消費的特殊性四個方面具體進行闡述。
（一）需求方道德風險
圖②
需求方道德風險是指患者利用自己掌握足夠多的信息獲得利益最大化，從而造成醫療費用的不合理增長。一方面在社會醫療保險機制尚未成熟時，容易出現“一人參保，全家吃藥”的現象。在以前的保險安排下，首先是個人自付，然后到保險機構報銷，這樣極不方便，參保人也許沒有太多的資金去交付昂貴的醫療費用，與此同時，可能出現道德風險，參保人也許會和醫院達成協議，通過造假讓保險公司賠付更多的保額，獲得額外的利益。另一方面，由于道德風險的存在，會出現患者過度消費現象。當保險公司支付一定數量的保額時，患者會消費更多的醫療衛生服務，例如當患者住院時，往往比在參保前消費更多的醫療服務、享有更長的住院時間和享用更多更昂貴的藥物，從而造成了醫療資源的浪費。在經濟學中，資源是稀缺的，一部分人選用將使得另一部分人不能享用，由此另一部分人的健康不能得到很好地保障。
在經濟學中，資源是稀缺的，假設市場由價格進行調控，醫療服務的消費量與價格的供求曲線如圖②所示。當患者沒有參加社會醫療保險時，供給曲線與需求曲線交于E1點，此時處于均衡狀態，此時的醫療服務消費資源為OP1*OQ1。而當患者參加醫療保險后，由于第三方付費制度，加之醫生的引導，造成過度消費現象，假設患者享受的是全額醫療保險，由于邊際成本為零，醫療服務消費量變為Q2，對應的價格為P2，從而醫療服務消費資源為OQ2*OP2，遠遠大于OP1*OQ1，由此造成了OP2*OQ2-OP1*OQ1資源的浪費，從而造成了醫療費用的不合理增長。
（二）供給方道德風險
供給方道德風險是指醫生利用其信息優勢所造成的社會醫療衛生費用的不合理增長。醫生占有很大的市場支配能力，憑借其專業優勢，掌握著醫學教育、醫師準入、臨床標準等等，在個人利益最大化以及信息不對稱的前提下，醫生往往誘導患者消費更多的醫療服務，造成資源上的浪費。同時醫生擁有雙重身份，既是醫療服務的提供者，也是醫療服務的決定者，而患者的需求是所謂的派生需求：患者所期待的是健康、活力、長壽，對醫療服務很難進行評估，無法了解自己的具體病情，對于如何選擇適合自己的治療方案更是沒有依據。于是患者多將決定權在一定程度上讓渡給醫生，由其提供治療方案。這種特殊的委托關系往往會由于信息的不對稱造成利益驅動。
相對于這種特殊的委托關系，醫生不僅提供消費建議，而且直接決定衛生服務的種類和數量。由于這種第三方付費制度的存在，使得醫生加大開藥的力度，即使是小病也會誘導患者多開藥方，這極大的造成了資源的浪費。與此同時，由于以藥養醫的不合理制度，醫生的工資與其所開的藥物直接掛鉤，這更促進了道德風險，使得醫療衛生費用不合理增長。
圖③
在如圖③的供求曲線中，當不考慮道德風險的時候，供給和需求曲線即S0和D0相交于E1點，此時處于均衡狀態，所消耗的醫療衛生服務資源為OP0*OQ0。然而現實中由于信息不對稱，醫生誘導消費者過度需求，從而使需求曲線由D0移到D1，由于第三方付費制度以及以藥養醫體制的影響，醫生愿意提供更多的服務，供給增加，由此供給曲線由S0移至S1，從而達到新的均衡狀態E2，均衡點由E1移到E2，此時所消費的資源為OP2*OQ2，這遠遠大于不考慮道德風險時所消耗的資源，造成了OP2*OQ2-OP0*OQ0資源的浪費，使醫療衛生費用不合理的增加。
（三）醫患合謀
自1998年以來，我國社會醫療保險市場主要由三方參與者構成：保險機構、被保險人和醫療機構，如圖④。由于我國醫療保險中的第三方付費制度，從而使得醫生與患者達成共識，醫生誘導患者過度消費，與此同時患者與醫生合作，愿意消費這些服務，使自己的利益最大化，雙方建立聯合機制共同對付保險機構，從而滋生出了許多“人情處方”、“營養處方”，造成了社會醫療衛生服務費用的不合理增長。
圖④
（四）醫療消費的特殊性
1、不確定性：人們對于患病與否是不確定的，同時在醫療衛生服務市場，患者一般并不充分了解何種醫療服務是恰當的、甚至不了解如何評價醫療質量，即使是受過專業訓練的醫生，也不能充分了解各種醫療方案的功效。因此，在有社會醫療保險的情況下，醫患雙方易于采用成本較高的治療方法，道德風險也就隨之產生，基于這種不確定性，造成了醫療衛生費用的不合理增長。
2、對健康的重視：隨著生活水平的提高，人們對健康越來越重視。相應的，從事一切活動的基礎是有一個健康的身體，俗話說，身體是革命的本錢。然而每個人都難以規避疾病的風險，輕者也許住院或是吃藥就好了，重者危及生命甚至家人的健康。基于健康的重要性，人們會對生命高度關注。在有社會醫療保險的情況下，基于“免費搭車”的心理，消費者會消費更多的醫療服務，造成資源的浪費。
3、消費醫療服務的成本高：昂貴的醫療服務成為人們的負擔，參加社會醫療保險可以減輕壓力，于是就會使得一張“醫保卡”，成為全家人的享用，由此引發道德風險，使得醫保卡相互借用。有人即使沒有太大的病也會借卡刷藥，以便留著備用甚至轉手變賣，增加自己的利潤，由此造成過多資源的浪費。
二、我國社會醫療保險中道德風險的具體預防措施
（一）建立費用分擔機制，制定合理的自負比例
在我國以前的社會醫療保險體制中，個人支付的比例相對不合理，對于適當提高自負比例，增加參保人的成本可以使參保人與保險機構共同參與管理，減少供給方的道德風險，同時減少了醫患合謀風險，節約了資源。另外，對于參保人因抽煙、酗酒等不良習慣造成的疾病，應該適當提高自負比例，使其減少這種不良習慣，提高健康意識；對于參保人有惡性疾病而醫療費用昂貴時，可以適當減少自負比例，保證其身體康復。
（二）實行醫藥分家制度
實行醫藥分家制度，可以切斷“以藥養醫”渠道。由于醫患雙方的信息不對稱，醫生占有更多的優勢，從而在暗地里購置一些有回扣的藥品，使它的成本與價格嚴重脫鉤，醫生可以從中獲得豐厚的私利，正是這種道德風險的泛濫造成醫療費用嚴重不合理增長。當實施醫藥分家制度后，醫生只負責開處方為病人診斷，不涉及藥品買賣，由患者自己到藥店購買，由于醫生不參與藥品利益，這就大大降低了醫療費用。
（三）建立醫患雙方信用評級制度
規避道德風險的核心就是道德體系的建立，這就需要政府的參與，完善個人基本信息，學習美國的誠信制度，對于每個參保人和醫院要建立一個信用平臺，清楚地記錄其消費以及病例情況，加強信息披露，這樣也方便保險公司進行調查確認，減少不必要資源的浪費。
（四）增強全民保險意識
道德風險的規避不僅在于制度的完善，而且取決于個人保險意識的提高，當全民將社會醫療保險僅作為其醫療保障而不是為了獲取額外私利的時候，醫療衛生費用的不合理增長自然減輕了許多。目前，隨著生活水平的提高，許多慢性疾病成為了人們的經濟負擔，參加社會醫療保險可以減輕人們的負擔，因此通過廣泛宣傳，增加全民醫療保險意識，不僅對社會還是個人都大有裨益。
（五）政府加強醫院的管理
在道德風險中，主要是醫生憑借其專業優勢，擁有充分的信息誘導患者過度消費，因此政府應該加強對醫院的管理，要求醫院提高對醫生的選拔要求，選擇一些高水平、高素質的醫生，同時醫院應該加強醫生的責任意識。
（六）建立醫院集群，增加競爭
在對醫院進行管理的時候，可以使醫院集群，增加醫院的橫向和縱向競爭，在競爭中就會產生淘汰，從而能不斷提高醫生的服務質量，減少道德風險，同時也促進了我國醫療領域的發展。
三、結語
通過以上分析，我國社會醫療衛生費用的不合理增長在一定程度上受道德風險的影響，道德風險的存在制約了我國社會醫療保險的順利實施，為此我國在原有制度的情況下還需進一步加大措施來規避道德風險，提高全民醫保意識，加大我國衛生費用的投資，讓全民享有平等治療的權利，尤其是目前我國面臨人口老齡化的問題，越來越多的中老年人的健康需要保證。因此，建立全民社會醫療保險體系，規避道德風險，由此提高勞動生產率和人民生活水平。
參考文獻：
[1]顧聽.全球性醫療體制改革的大趨勢[J].中國社會科學，2005，（06）：121 一 128
[2]劉婷.社會醫療保險中道德風險防范與控制[J].改革與開放，2009（10）：160
[3]路佳.社會醫療保險中的道德風險問題研究[D].河北大學碩士論文，2009（5）：13—14
[4]邱曉燕.醫療保險中道德風險的分析與措施探討[J].現代營銷，82—84
論文摘要：本文主要探討在考慮機會成本的情況下，作為風險企業家與有限合伙人的風險資本家．-j-~E產生的道德風險問題，以及如何通過對風險資本家管理支持力度的合理分配，達到可行的帕累托邊界，并最終實現風險企業家和有限合伙人的利潤最大化。
一、問題的提出
風險投資作為一種新興的投資與融資方式，其主要目的不是取得風險企業的經營權和控制權，而是期望經過一段時間的有效運行，以實現增值并通過股份轉讓來獲取高額的資本回報，是一種高風險與高回報并存的投資。由于信息不對稱以及不確定因素的存在，導致了一系列道德問題的出現，并在一定程度上對風險投資主體各方利益產生了不良影響。為了解決這一道德風險問題，減少風險投資主體各方的利益損害，眾多學者從不同角度對此問題進行了大量的研究與探討。薩爾曼(Sahlman，1990)指出，可轉換證券可以有效地解決風險資本家和風險企業家之間的激勵問題，從而減少道德風險問題的產生；Bigus從風險企業家的角度出發，分析解決風險企業家道德風險問題的多階段融資契約，研究結果顯示這樣可能會促使投資方產生道德風險；Bergemann和Hege構造了風險投資中的動態道德模型來研究風險投資問題，指出最優的投資契約應該是債券與股票的混合體；Cornell&Yosha針對風險投資階段性融資進行研究時，認為風險企業家為獲得下一階段的進一步融資，有動力操縱短期項目信號，這顯然對項目的長期發展不利，建議使用可轉換債券減少這種信號操縱現象；馬克斯(Max，1998)認為將債務融資與股權融資結合或通過一個可轉換優先股能使風險資本家實行有效的干預：即在企業經營不善時實施對控制權(如清算權)進行干預，而當企業發展順利時，放棄干涉則更為有利；Aghion和Bohon首先將不完全合同理論用于創業融資領域，認為存在利益沖突時(EN不僅關心企業增值帶來的貨幣收益而且還關心私人的非貨幣收益)可通過控制權的有效分配來加以解決。
從以上文獻分析可以發現，現有研究成果都是側重于研究在信息不對稱情況下，如何控制風險企業家的道德風險問題，而對風險資本家道德風險問題研究的情況較少。事實上，風險資本家作為投資人不僅為風險企業提供資金支持，而且為風險企業提供管理支持，并且這種管理支持在很大程度上直接影響到風險企業的生存發展。但這種包括風險資本家對風險企業進行監控與注資的管理支持都是有成本的。這些成本包括風險資本家和風險企業家制作報告的機會成本、訂約成本、花費的時間成本，風險企業家的資源成本以及簽訂協議時律師費和相關成本。這些成本數額有時可能相當大，并且在風險投資合約中是得不到補償的。為了節約這些成本，增加收益，風險資本家在風險投資過程中反而會比風險企業家更有可能產生機會主義行為，這樣就形成了風險資本家道德風險問題；另一方面，風險資本家作為風險投資基金的受資方和管理方，其投資基金的主要來源于民間資金，其與投資人之間的關系是普通合伙人(GP)與有限合伙人(LP)的關系，作為GP的風險資本家作為LP的人，雖然其收益與風險投資基金的收益直接相關，但當其努力程度的機會成本超過其收益時，也可能導致風險資本家放棄努力，選擇偷懶行為，從而產生道德風險問題。所以，在信息不對稱以及環境不確定和行為不可驗證的情況下，負有雙重身份的風險資本家極有可能產生機會主義行為，形成道德風險問題。
二、投資人風險資本家的道德風險
風險資本家與風險企業家通過談判選定一家風險企業后，除了要向風險企業提供資金支持外，還要付出相當的時間和精力供管理支持。由于風險資本家的收益直接與所籌集的風險基金規模以及所投資的風險企業的增值能力有關，所以為了實現收益最大化，風險資本家除了要向現有的風險企業提供管理支持以實現所投資的風險企業最大程度增值外，還要盡量地擴大風險投資基金規模來增加能夠投資的風險企業的數量。在風險資本家的精力和時間數量一定的情況下，需要在這兩者之間進行平衡以實現收益最大化。風險資本家在向風險企業提供管理支持時，我們假設：第一，風險資本家給單個風險企業提供管理支持的時間間隔為c；第二，兩次管理支持之間風險企業實現的單期最大價值增值為g>0；第三，兩次管理支持之間風險企業產生的單期最小投資損失為b>0；第四，兩次管理支持之間風險企業的單期利潤以 的速度遞減。這樣，如果用ri=γg-b表示風險企業某一階段i的單期非貼現利潤， 。那么， 就可以表示提供管理支持時間間隔為c的單期非貼現總利潤。我們將風險資本家的時間和精力分解為兩個部分：一部分可以用來給現有風險企業提供管理支持，從而保證現有風險企業能夠以p＜0o(0
假設新風險企業從風險資本注資到順利上市增值共要接受風險資本家s次管理支持，用ps-1表示經過s-1次管理支持后的存活概率、 (t)表示風險資本家新接受一家風險企業經過管理支持后的市場價值貼現增加值(α'代表風險資本家占有的新風險企業股份比例)，即風險資本家給現有風險企業提供管理支持的機會成本的凈值。如果在對風險企業提供管理支持時考慮機會成本，那么，風險資本家在一家風險企業投資并提供管理支持所能得到的凈值αwc(t)就是：
假設為了實現風險企業的價值最大化，風險資本家必然會對投資收益與潛在的成本和監控成本之間進行權衡，以決定對風險企業提供管理支持的力度和提供資本的頻率。當風險資本家認為與風險企業家的利益可能發生沖突時，投資的存續期就會下降，提供管理支持的力度就會加大；再者風險企業資產的性質也對預期的成本和分階段風險資本投資的結構產生重大影響，一般來說，有形資產越多，風險資本家能夠通過清算形式獲得的投資補償也越多，這將降低進行嚴密監控的必要性，增加投資的存續期限。現假設風險資本家能夠提供的最優管理支持次數為tv。由于風險資本家提供管理支持的機會成本不能得到有效補償，如果考慮這種機會成本的話，那么風險資本家的實際報酬就會小于名義報酬。因此，風險資本家向風險企業提供的管理支持數量總是少于風險企業家所要求的數量，所以，風險企業家所需要的風險資本家提供管理支持的最優時間周期ce總是短于風險資本家實際提供管理支持的時間周期cv。除此而外，風險資本家提供管理支持的次數還可能隨著獲得新的投資機會能力的增加，及其風險資本家在風險企業中所占股份份額的減少而減少、隨著風險企業盈利下降速度的加快而增加、隨著風險企業單期利潤的增加而下降。但不管出現何種情況，風險資本家提供的管理支持次數都是不足的，并且總是少于最優次數。這里我們對風險資本家和風險企業家所要求的管理支持次數進行比較分析。風險資本家所需要提供的管理支持最優次數tv就是能夠滿足在時間周期cv既定的情況下實現αWcv(t)值最大化；風險企業家所需要管理支持次數就是能夠滿足在ce既定的情況下實現 值最大化。由于風險資本家在提供管理支持時存在著機會成本，并且風險企業家在計算利潤并沒有考慮機會成本，所以，風險資本家和風險企業家存在著因利益沖突而產生的管理支持次數非最優的狀態，并且這種狀態還會隨著新加入的風險企業中風險資本家的股份份額增加和優惠措施的提高而日益加重。
三、一般合伙人風險資本家的道德風險
為了風險投資能夠生存并沿續下去，各風險資本機構必須周期性地籌集風險投資基金，這類基金存續期限一般為10年，并可以展期，通常采用有限合伙制的組織形式。在有限合伙制組織形式中，風險資本家是普通合伙人，負責管理基金的運營；外部出資人是有限合伙人，能夠監控基金的運行并參加基金的年會。但只要其承擔有限責任，就無權直接參與基金的日常管理活動。在這種情況下，出資數量較大的有限合伙人相對于風險資本家來說就成了風險投資基金的外部人，而出資額度較小的風險資本家反而成了風險投資基金的內部人。由于風險資本家獲得基金規模的固定費用報酬與基金投資利潤，所以，風險資本家有通過發起大規模的后續基金以增大公司管理的資本額的動機，因為這樣做一方面可以增加其報酬收入；另一方面由于規模經濟使然可以大幅度降低固定管理成本，從而能夠最大限度地增加利潤。而風險資本家受時間和精力的限制，必然帶來對所籌集的投資基金管理支持力度不足的問題，這必將引起作為普通合伙人(GP)的風險資本家與作為有限合伙人(LP)的外部投資人的利益沖突，產生風險資本家作為內部人的道德風險，出現損害有限合伙人利益現象的發生。
風險資本家為了增加收益并實現利益最大化，會先后籌集并管理多只風險投資基金，而風險資本家由于受時間和精力的限制，會分散其對單個風險投資基金的注意力，影響到對單只風險投資基金提供管理支持的力度，降低了單只風險投資基金有限合伙人的收益。
用i代表風險資本家管理基金的數量、cG表示風險資本家提供管理支持的最優頻率、CL有限合伙人要求提供管理支持的最優頻率、tG代表風險資本家提供管理支持的最優數量、tL代表有限合伙人要求提供管理支持的最優數量。根據上面的模型可以得出結論：由于風險資本家在提供管理支持時，必然會考慮其機會成本，導致風險資本家提供的管理支持力度總是少于有限合伙人所要求的最優管理支持力度，并且這一個管理支持力度會隨著風險資本家獲得新的風險投資基金的能力的提高而減少，引起風險投資基金管理和投資的潛在問題隨風險投資基金規模的擴大而增加。除此之外，在既定的時間約束下，作為普通合伙人的風險資本家，為了緩解管理支持力度與所管理的風險投資基金幅度之間的矛盾，可以通過采取投資于風險企業發展晚期的辦法來加以解決。這是因為：一是隨著風險企業的逐步成長，風險企業就能夠提供越來越多的信息供風險資本家進行評估，這樣信息不對稱程度就會越低，風險資本家就不需要花費大量的時間和精力來監控風險企業，從而可以大幅度降低和監控成本；二是在風險企業的后期階段，風險企業的管理及發展已逐步走向正軌，需要風險資本家投入的管理支持力度就可以大幅度降低，這樣風險資本家就可以分配更多時間和精力來管理更多的基金；三是風險企業的有形資產逐步增多，而有形資產不必通過正式評估就很容易監控，這樣風險資本家就可以選擇較長的融資輪次而減少所提供的管理支持力度，從而可以加大基金管理規模。這種事情尤其會發生在是當風險資本家監控風險企業的機會成本非常高的情況下。
我們用模型來分析風險資本家的投資階段偏好：用 表示風險投資基金清算時預期市場價值的貼現值，那么作為有普通合伙人的風險資本家的份額就為 ；作為有限合伙人的外部投資者的份額為
其花費時間的機會成本 時，作為普通合伙人的風險資本家就會偏好于投資風險企業的后期階段，并且機會成本越高，風險資本家的這種偏好就會越強烈。這一結論可以通過一組數據得到驗證，據Venture Economics數據庫中統計資料顯示，1985-1989年五年間美國風險基金投資于后期階段的比例依次為：52．3％、56．9％、60．3％、60．0％、65．5％，呈現出逐步上升的趨勢。
關鍵詞：代建制；委托；風險管理
中圖分類號：F239文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）10-0254-02
0 前言
代建制是指投資主管部門通過招標的方式，選擇社會專業化的項目管理單位，負責項目的建設實施，并嚴格控制項目投資、質量和工期，項目建成竣工驗收后移交使用單位的制度。代建制是我國項目管理模式的創新，它的目的是保證工程質量，提高投資效益，實現項目管理的專業化和科學化。然而，代建制模式由于業主和人之間信息不對稱，也存在著一定的風險。于是如何監督和制約代建方，避免和控制風險，是業主必須解決的問題。
1 委托理論
委托理論認為業主與人之間存在信息不對稱性，人掌握著比業主更多的信息，憑借這個優勢獲取更多的利益，而造成業主的損失。信息不對稱性從發生的時間來看，可分為事前不對稱和事后不對稱，事前不對稱發生在當事人簽訂契約之前，產生逆向選擇；事后不對稱性發生在簽訂契約之后，產生道德風險。
逆向選擇指業主處于信息不利地位，不清楚潛在人的真實情況，可能選擇到并不滿意的人。而且人還會利用這部分隱蔽信息選擇有利于自己的契約，犧牲業主的利益。
道德風險發生在委托關系確立以后，指方利用信息優勢隱瞞對委托方不利的信息和行為，使委托方遭受損失，而實現利己的目的。
2 代建制中業主的風險分析
風險是各種事件及其不利后果與預期目標不一致的可能性，它具有客觀性、損失性和不確定性的特征。當業主將項目委托給人管理時，他們之間便存在著委托風險。
逆向選擇和道德風險的發生，必然會給業主帶來一定的損失，而這種損失業主難以獲得人的賠償。因為人一般是專業項目管理公司，屬于智力密集型企業，資金力量薄弱，自身抗風險能力和自我保險能力都很弱，往往無力承擔損失賠償責任，風險損失最終必然落到業主自身。項目管理模式中業主所承擔的風險是非常大的。因此，政府投資項目在推行和采用代建制的過程中，必須高度重視委托所帶來的風險，采取一定的對策和措施規避風險或者減少這些風險所帶來的損失。
3 代建制中業主的風險管理措施
根據風險管理理論，風險措施包括風險回避、損失控制、風險分散、風險轉移、風險的財務轉移、風險準備金和自我保險等手段。基于風險管理理論和委托理論，解決委托風險的途徑主要有監督措施和激勵措施。本文針對風險產生的不同原因和階段，從解決逆向選擇風險和道德風險兩個方面入手。在實施代建制的過程中可采取下列八種措施，其中前種措施主要解決逆向選擇問題，后六種措施主要解決道德風險問題。
3.1 對代建單位實行嚴格準入管理
項目管理是一項綜合性很強的管理活動，要求代建單位必須具備較高的技術水平、管理水平、一定的施工力量、設計能力和融資能力，以及具有同類工程建設管理經驗等條件。政府投資項目投資巨大、建設期長、風險大，對代建單位的要求就更高。政府可成立專門的代建資格審查委員會，審查委員會由計劃管理、財政、建設管理等部門組成。符合條件的項目管理公司可以提出申請或由行業協會、企業主管部門推薦，經代建資格審查委員會審定后給予政府投資項目代建資格及相應等級。獲得代建資格的單位每年還應接受一次年檢，不能通過年檢的單位必須整改，整改后仍不能通過的應取消資格。
3.2 建立代建單位信用體系
逆向選擇產生的原因在于人擁有隱蔽信息，業主不能準確掌握其真實情況，為此政府有關部門應著手建立代建單位的信用體系，對代建單位的業績保存記錄，對管理水平低下、的代建單位，要及時清除出代建隊伍。這樣，使人原有的一部分隱蔽信息轉化為公開信息，有利于業主正確選擇代建單位。同時，在過程中代建單位為獲得競爭力就不會減少使用損人利己的辦法提高自己的利益，從而降低業主的風險。當社會中存在著道德風險時，信譽是人們獲利的重要資本，良好的信譽會給他們帶來更大的利益。
3.3 正確選擇合同計價方式
目前費用一般是一筆固定金額或者按工程造價一定比率提取，人均不承擔風險，也不能獲得獎勵，因此，人缺乏約束力和積極性。為此，業主應分配一定的剩余索取權給予人，激勵人最大限度地降低工程成本，發揮最好的管理水平。一般可采用以下計價方式：一是成本加獎罰確定的合同價。當項目實際成本低于目標成本時，人從業主處獲得實際成本和酬金，還可根據成本降低額得到一筆獎金。當實際成本高于目標成本時，人僅能從業主處得到成本和酬金補償。如果實際成本高于超過成本限額，還要處以一筆罰金。二是最高限額成本加固定最大酬金確定的合同價。當項目實際成本沒有超過最低成本時，人花費的成本費用及應得酬金都可得到業主的支付，并與業主分享節約額。如果實際工程成本在報價與最高限額成本之間，則只能得到全部成本。實際工程成本超過最高限額成本時，則超過部分業主不予支付。
3.4 明確人的經濟責任
如果不在委托合同中明確約定人的工作范圍、工作內容以及相應的經濟責任，容易造成人缺乏約束力和責任感，工作效率低下，預期目標偏離軌道后會找出種種理由推卸自身責任，這樣業主的利益便會大大受損，所以在簽訂合同時，業主應注意以下幾個方面：
(1) 盡可能將工作范圍、工作內容明確，能量化的一定要量化。
(2) 建立目標系統，工程項目是一個復雜的系統工程，不同的建設階段有不同的目標，同一階段也有多個目標，應當將這些目標明確賦予人。
(3) 明確違約責任，針對每一個目標制定相應的違約責任，一旦人產生違約行為，業主就可以按照合同約定，要求人承擔違約責任。
3.5 加強溝通，建立良好的合作關系
人所具有的社會性決定了他不是一個徹頭徹尾的經濟人，人們還有社會需要、尊重需要和自我實現需要等，物質激勵往往不是萬能的，還需采取其他激勵措施才能滿足人的更高層次的需要。在代建過程中，業主應加強與人的溝通，建立良好的合作關系，激發人的主動性，而不應僅僅限于經濟激勵措施。
3.6 加強監督機制的建設
建設項目一般工程量大、周期長、涉及的關系復雜、隱蔽性強，出了問題有時業主很難察覺。在這種情況下有些人可能利用自己的信息優勢，通過損害業主的利益來最大化自己的利益。為此，業主需設立完善的監督機制，從合同簽訂一直到合同履行完成，對人的行為進行全面的監督檢查。在過程中監督單位的行動，促使其按照合同約定履行義務。分階段對人的工作進行準確評價，發生偏差后及時糾偏，并對其違約行為予以處罰。
3.7 推行工程擔保制度
在代建制中實行擔保，就是要求代建單位委托第三方向業主提供一定金額的經濟和責任保證，如果代建單位不能履行代建合同，則由擔保方承擔由此造成的損失賠償。工程擔保是有利于解決代建單位的逆向選擇和道德風險。一方面，通過工程保證擔保能有效的將信用風險轉換到風險源本身，讓風險的制造者成為風險的承擔者。另一方面，在代建單位向擔保公司申請保函時，擔保公司要對代建單位進行嚴格的資格審查，對代建單位的經營狀態進行深入了解，這樣通過專業化的資格預審，進一步降低逆向選擇的可能性。此外，如果道德風險發生后，業主也可以通過擔保人獲得損失賠償，從而極大地降低了風險損失。
3.8 推行工程職業責任險制度
推行工程職業責任險制度有利于規避因工作疏忽或過失引起質量問題造成的風險。在代建制項目中推行人員職業責任險，即要求代建單位為項目管理人員購買職業責任險。如果管理人員因工作疏忽或過失引起質量問題而給業主帶來損失，則由保險公司給予賠償。由于保險公司在接受投保時會對投保人進行嚴格的審查，以防范其道德風險，所以這種審查實質就是對項目管理人員的一次選擇。如果被保險人沒有很好的信譽，就難以獲得保險，從而其市場競爭力將會大大下降。推行工程職業責任險制度，在一定程度上能夠有效地制約工程項目管理人員的道德風險。
4 結束語
政府投資項目在采用代建制模式時，必須重視由于委托帶來的逆向選擇風險和道德風險，應用委托理論和風險管理理論，采取一定的風險防范和控制措施，監督和制約人的行為，避免或減少人的逆向選擇和道德風險發生，以降低風險發生后帶來的損失，使代建制充分發揮其專業化管理的優勢，切實提高政府投資項目的投資效益。
參考文獻
［1］尹貽林，閻孝硯. 政府投資項目代建制理論與實務［M］. 天津：天津大學出版社，2006.
［2］張維迎. 博弈論與信息經濟學［M］. 上海：上海人民出版社，2002.
［3］粱監. 建設工程合同管理與案例分析［M］. 北京：中國建筑工業出版社，2004.
［4］全國造價工程師執業資格考試培訓教材編審委員會. 工程造價管理基礎理論與相關法規［M］. 北京：中國計劃出版社，2003.
［5］林愛武. 政府投資項目代建制模式研究［J］. 天津大學學位位論文，2004.
